Bijdrage Lokaal profijt EOS
Geschreven op: | Door: Lambert den Dekker
Voorzitter,
De PCW is voorstander van een goed en duurzaam energiesysteem. Energieopslag is een belangrijk onderdeel van zo’n duurzaam energiesysteem. Belangrijk is dan natuurlijk dat dergelijke voorzieningen op een goede plek gerealiseerd worden en ook op een goede en veilige manier ingepast wordt. Het raadsvoorstel en de bijbehorende stukken geven ons geen aanleiding om aan genoemde punten te twijfelen. Wij zullen daarom ook instemmen met het raadsvoorstel.
Er is echter nog wel een aspect wat niet goed of beter gezegd, nog niet, is ingevuld. En dat betreft het energiefonds voor lokale duurzame initiatieven.
‘Lokaal profijt’ is een belangrijk uitgangspunt bij ontwikkelingen met betrekking tot duurzame elektriciteitsopwekking en -opslag die impact hebben op onze lokale omgeving. Het mooiste zou zijn als omliggende initiatieven zoals een beoogd zonneveld naast de EOS, mee zouden kunnen liften op de infrastructuur die nu alleen voor de EOS wordt aangelegd. Uit de reactie van de wethouder in de commissie is duidelijk geworden dat dit niet mogelijk lijkt te zijn. Wij zouden daarom graag op korte termijn invulling en duidelijkheid willen over een alternatieve invulling van ‘lokaal profijt’ middels een invulling van een energiefonds. En voor de duidelijkheid: dit fonds moet niet een reclamebordje aan de tweede bloksweg zijn met uitleg over het systeem en een mooi plaatje. Wat de PCW betreft zou dit een significante bijdrage moeten zijn; die uiteraard proportioneel is met het oog op de miljoenen-investering die SemperPower gaat doen. Het moet ook redelijk zijn en passen in de businesscase van SemperPower.
De wethouder heeft in de commissie aangegeven hierover het gesprek aan te willen gaan met SemperPower. Onze vraag is of dit als een toezegging beschouwd kan worden en of de wethouder ook wil toezeggen de overwegingen die ik net genoemd heb mee te willen nemen bij dit gesprek.
Lambert den Dekker
Raadslid PCW