Grip op IBOR (+motie)
Geschreven op: | Door: Hans van Mourik
Voorzitter,
Een jaar later dan beoogd bespreken we vandaag het Integraal Beheer Openbare Ruimte (IBOR). Als PCW hebben wij specifiek aandacht gevraagd voor de restverwerking van bomen. Een boom vertegenwoordigt immers een aanzienlijke waarde: bij de aanschaf en tijdens de groei, maar zeker ook na de kap.
Daarnaast hebben wij de wethouder gevraagd om bij de reconstructie van de IJzermanweg nauw samen te werken met het COA. Hierbij pleiten wij voor een integrale aanpak, waarbij ook het wandelpad en de verlichting direct worden meegenomen. Wat betreft de Brugweg: laten we bij het onderhoud op korte termijn geen onnodige investeringen doen die later, bij de grootschalige aanpak op de lange termijn, weer teniet worden gedaan.
Tot slot hebben wij kritische vragen gesteld over de realisatiegraad van de projecten uit het projectenboek in relatie tot de financiën. De wethouder gaf aan dat jaarschijven kunnen verschuiven door externe factoren. De PCW wil hierbij echter de vinger aan de pols houden, juist omdat deze factoren direct invloed hebben op de staat van het onderhoud. We zien in de paragraaf ‘Onderhoud Kapitaalgoederen’ van de jaarrekening dat de realisatie al jaren structureel achterblijft bij de begroting.
Daarom dienen wij een motie in.
Na beraadslaging hebben we gemeend om 1e bullit uit het dictum te schrappen, waardoor deze motie raadsbreed is aangenomen.
Hans van Mourik
Raadslid PCW
